杭州公交扇子事件
先有扇子，然后有“偷扇子”
先有扇子，然后才有人“偷扇子”——这应该是句大实话吧？
但如果这句话针对的是如下一个事件，恐怕就会被人指责为“狡辩”了：杭州市公交公司为全市1327辆无空调公交车配备了扇子——这本是便民之举、人性化之举。但杭州公交总公司却无奈地发现，这些扇子要么不翼而飞，要么被人为损坏，仅26路、11路、815路这3条乘客较为集中的无空调公交线路，一个月时间内就损失了9600多把。
“爱贪小便宜”、“只考虑自己，不考虑别人”……归根结底，近万把扇子的失窃与损坏还不是缘于乘客“素质太低”吗？而且有趣的是，杭州公交丢扇子，“素质太低”的却是“外地人”——有网友大叫：“在杭州以及浙江的没素质的外地人，给我滚出去！”他似乎没有想过，外地人都“滚出去”了，如果仍然丢扇子，那该如何是好呢？
其实有关方面如今应该反思的，就是“先有扇子，然后才有人偷扇子”这句大实话，而不是跟“素质太低”赌气——继续投放扇子，看你偷窃到几时。乘客“素质太低”，这是客观环境，而且也不是一时半会就能改观的；你把钱放在路边，非要指望“路不拾遗”，那其实不怨公民“素质低”，而怨你太淳朴了。
不是我冲动，是你裙子太短；不是我偷窥，是你领口太低；不是我偷，是太顺手；不是我喜欢破坏公物，是公物太脆弱……见猎心喜，人之常情。换一个角度看“素质”，其实不是公民“素质太低”，而是社会上诱发“素质太低”的因素太多了。这样的因素越多，公民“素质”就越低，并习惯性地下滑与堕落。但这样一个反比关系，却往往被社会忽略——我们总是有意或无意诱发公民去“偷”、去“拿”、去“破坏”、去“加塞”……以此检验公民的“素质”，以此打造文明的“镜子”，乐此不疲。
“人性化”是好的，“便民”是好的，这都应该肯定。但在公交车上配扇子的做法有没有必要呢？乘客嫌热，自己会带扇子；出汗，会用自己的手帕擦；天上还有火辣辣的太阳呢，政府部门还要为每位行人准备一把遮阳伞吗？而“扇子公交”恐怕也只是杭州的首创，为世界公交史上之所无的吧。
作者:太史弓
